Todas las lecturas posibles. Formatos y apariencia

La edición de revistas científicas en formato digital multiplica las posibilidades de lectura, difusión y visibilización de las mismas y, consecuentemente, de los trabajos que en ellas se publican. Junto al cuidado de la calidad de los contenidos, los formatos, la presentación y la promoción son aspectos básicos para que una publicación científica epubaumente su visibilidad e impacto. La apuesta por la , además de agilizar y sistematizar todo el proceso editorial, ofreciendo un formato amigable y accesible, permite que la revista sea conocida y adquiera relevancia. Por todo ello es muy importante facilitar más modos de lectura.

Comunicar ha apostado por la versatilidad que ofrecen las tecnologías emergentes y su digitalización, tanto en la cuestión editorial como en la difusión. De esta forma, se ha potenciado el ajuste de los formatos en consonancia con los nuevos modos de lectura y comunicación que proporciona la web, la incorporación de la plataforma OJS3 para la gestión editorial y el proceso de difusión mediante el uso estratégico de las redes sociales.

Seguir leyendo

Publicado en Sin categoría | 1 Comentario

RefWorks vs. EndNote

En una entrada anterior reflexionamos sobre las características y ventajas de utilizar gestores de referencias en la investigación, sin concretar en ninguno. En la presente, pretendemos abordar las particularidades y diferencias de dos gestores muy utilizados por la comunidad científica: Refworks y Endnote.

gestores

Refworks es la principal herramienta contratada por las Universidades para la creación de bases de datos y biblioteca personal de los usuarios. Requiere por tanto, pertenecer a una universidad y un registro previo. De este modo, tendrás tu bibliografía accesible a través de la Web pudiendo: Seguir leyendo

Publicado en Sin categoría | 1 Comentario

Criterios de calidad de las publicaciones

Si bien el concepto de “calidad” proviene del latín qualitas (perfección), no es menos cierto que la palabra ha tomado un significado polisémico e incluso subjetivo. Sin embargo, en lo que se refiere a publicaciones científicas, existen diversos indicadores y criterios que avalan sus cualidades científicas. Entre los más importantes encontramos:

Criterios calidad

Fuente: Revista Comunicar (Criterios de Calidad)

  • Impacto y prestigio: Una revista obtiene la máxima puntuación en este criterio cuando se posiciona dentro de los índices de calidad más importantes para la comunidad científica (Journal Citation Reports y Scopus). Sin embargo, existen otros sellos o indexaciones que avalan un menor impacto pero que se está en vías de obtenerlo, tales como el sello de Excelencia FECYT, ERIH+ o el Emerging Citation Source Index.

Seguir leyendo

Publicado en Sin categoría | 1 Comentario

Indexaciones

Las revistas científicas se han convertido en el primer instrumento y vehículo de la comunicación científica. Progresivamente el libro tradicional, por sus propias dificultades de adaptarse a un mundo digital, ha ido perdiendo peso, incluso en las áreas Sociales, Jurídicas y Humanísticas.

Una de las razones del constante reconocimiento de las revistas, como motores de la visibilización científica, ha sido justamente su capacidad para adaptarse a los nuevos canales de procesamiento y difusión de la ciencia. Asimismo las publicaciones científicas periódicas son conocidas y reconocidas por la comunidad científica en función de su calidad editorial, su grado de visibilización y sus niveles de impacto en la producción científicas, medidos tanto por las citas en otras publicaciones como por su presencia en las métricas alternativas.

Justamente estos tres factores (calidad editorial, visibilización y factor de impacto) diferencian drásticamente las publicaciones científicas entre las excelentes y el resto. Porque una de las razones de éxito de las revistas es precisamente que los investigadores y los lectores puedan identificar las revistas de alta calidad de aquellas que no lo son o están en proceso.

Indexar revistas es “clasificarlas”, darles un orden, por múltiples criterios, si bien en la comunidad científica está asentada como factor preferente el impacto y las citaciones de esa publicación en otras del mismo nivel.

Las indexaciones y su clasificación en cuartiles son una forma sencilla de jerarquizar las revistas en los principales índices del mundo en función del cuarto en donde se posicionen. Como ya indicábamos en otro post, las revistas Q1 son las que ostentan los mejores puestos y por tanto son las más prestigiosas y afamadas en sus clasificaciones porque han obtenido para el año de su valoración las mejores y más numerosas citas de sus revistas. Muy pocas revistas, por tanto, tienen la posibilidad de acceder a estos niveles de excelencia internacional y más si cabe si se publican fuera de los ámbitos científico-técnicos y anglosajones, ya que la lengua franca con gran diferencia es el inglés y los estudios técnico-sanitarios son los más pujantes a nivel internacional.

JCR-03

SJR-02Las indexaciones más reconocidas a nivel internacional son las que se generan de las bases de datos de WoS (Web of Science), de la empresa Clarivate Analytics, cuyo producto estrella y más reputado a nivel mundial, desde hace décadas, es el Journal Citation Reports. En este portal se recogen aproximadamente 11.600 revistas de todas las áreas y países del mundo, con un predominio vehicular del inglés y el mundo anglosajón. El listado, como todos sus servicios, son actualmente privativos y solo accesibles desde suscripciones individuales o colectivas (es el caso de las Universidades o centros de investigación).

En segundo lugar, y en progresivo crecimiento, se encuentra la base de datos Scopus, que cuenta con dos grandes indexadores independientes y con resultados diferenciados: CiteScore y SJR (Scimago Journal Ranking), ambos con perfil público y accesibles desde cualquier conexión de Internet: http://www.scimagojr.com/, https://journalmetrics.scopus.com/. CiteScore con 22.500 revistas indexadas y SJR con 28.500.

sjr

Estos portales son herramientas básicas de todo investigador que quiera estar actualizado con las publicaciones científicas de mayor prestigio, visibilidad y reconocimiento a nivel internacional.

“Comunicar” tiene publicado, como servicio a sus lectores y autores, un ranking de revistas españolas, especialmente de Comunicación, Educación y Estudios Culturales con las tres indexaciones más reconocidas: https://goo.gl/JGHkZL. Junto a WoS y Scopus, se recoge también Google, como macrobase de información mundial, que en su sección académica (Google Scholar Metrtics: GSM), mide las revistas anualmente por su índice H (véase otro post de este blog), en función de sus idiomas: https://goo.gl/Y68m8n.

scopus

Publicado en Sin categoría | 2 comentarios

Las meta-etiquetas, describiendo documentos electrónicos

metaetiquetas

La digitalización de la información conlleva más complejidad que la simple transferencia de datos entre el papel y pantalla. Fruto de esta complejidad nacen los metadatos, etiquetas descriptivas, continuación de la tradición catalográfica, cuyo objetivo es la descripción normalizada de los documentos al objeto de que estos sean registrados y fácilmente integrados en grandes conjuntos de datos y sin embargo recuperables según sus características formales y de contenido.

¿Qué significa esto? Pues algo fácil, que los documentos electrónicos de relevancia, como los artículos científicos, deben tener asignados etiquetas que los describan, etiquetas de título, nombre de los autores, temática o el medio en que se publican entre otros. En la actualidad existen diferentes tecnologías que hacen posibles el marcado descriptivo de documentos electrónicos, destacando por su mayor uso el formato XML (más genérico), el modelo de datos RDF o el modelo concreto de metadatos Dublin Core (modelo de metadatos basado en XML y RDF).

En el contexto de los artículos científicos, las buenas revistas introducen las meta-etiquetas en el momento de la creación de los trabajos, maquetación de los pdf u otros formatos. Esto les permite a las bases de datos de gestión bibliográfica como Web of Science, Scopus o Google Scholar, identificar los documentos unívocamente y registrarlos y describirlos correctamente. Igualmente, las meta-etiquetas permiten a los gestores de referencias bibliográficos como Mendeley, Zotero o Refworks importar los datos de los documentos que en ellos se guardan de manera automática sin necesidad de describir los documentos, eso siempre y cuando las meta-etiquetas estén correctas y completas.

Por tanto, en el contexto de la documentación digital, el desarrollo de meta-etiquetas es fundamental para la posterior difusión y visibilidad de los documentos. Un trabajo sin meta-etiquetas o con las meta-etiquetas erróneas será como un libro escondido en una biblioteca que no aparece en el catálogo o aparece de manera errónea, un documento invisible.

 

Publicado en Sin categoría | Etiquetado , , , , , , ,

Call for Papers

La creciente importancia de las publicaciones científicas como formato de la ciencia en los últimos años, ha hecho que la expresión «Call for papers» se asuma como tópico dentro del ámbito científico-académico con una importancia sobresaliente para todo investigador que aspire a publicar su trabajo en la revista adecuada y en el número de la misma que más se ajuste a las líneas de su investigación.

Captura de pantalla 2017-12-17 a las 19.38.25

Se trata del anglicismo para la «Llamada de artículos» que dependiendo de quién lo convoque el propósito del call será diferente:  a) puede suponer el anuncio de la apertura de envío de trabajos que las universidades hacen al organizar congresos, simposios o reuniones académicas; o b) supone la convocatoria pública que abren las revistas académicas periódicamente (dependiendo de la periodicidad de la publicación) dando la oportunidad a investigadores y académicos de subir sus trabajos, manuscritos, capítulos y aportaciones a una plataforma digital, normalmente un OJS (Open Journal Systems) o plataforma de gestión editorial, donde los manuscritos comienzan una evaluación por pares para su evaluación y su posterior publicación.

El call for papers se publica en la página web de la revista, pero también se envía a través de listas de distribución o newsletters, centrando su atención en una temática concreta con unos tópicos de investigación para presentar números que concentren los mejores artículos en una temática relevante. Además, para reforzar los call encontramos la figura del editor temático: son editores eventuales de la revista, académicos con una línea significativa de desarrollo científico sobre la temática concreta que se convoca, cumpliendo el rol de “anfitriones” académicos del call, que animan a la comunidad investigadora a enviar sus aportaciones.

Su estructura varía dependiendo de las publicaciones, en el formato tradicional se aporta un título que define el call en su temática y líneas de investigación, al título le siguen unas líneas de contexto, introductorias al tema que se propone con unos descriptores a modo de guía. Sin embargo, con la proliferación de la tecnología, se encuentran versiones más novedosas donde los propios editores temáticos presentan vídeos explicando el call y animando a sus colegas a enviar manuscritos.

Captura de pantalla 2017-12-17 a las 18.21.56El call se ha convertido, sin duda, en un aspecto clave en la agenda de todo investigador que debe otear incansable la red en busca del call perfecto que mejor se ajuste a los tópicos de su investigación, valorando quién emite el call y cuál es su propósito.

 

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

El proceso de revisión por pares

upvoye-620x342

Desde el siglo XVII comenzaron a publicarse revistas científicas. La revista Journal de Scavans se publicó en París en 1665; un tiempo después, aparece en Inglaterra la revista Philosophical Transactions of the Royal Society y así sucesivamente fue aumentando de manera rápida, durante el siglo XIX, el número de revistas. Ante este fenómeno, desde el siglo XX, se evidenció la necesidad de implementar un método para validar trabajos científicos escritos por los investigadores que se presentaban a las revistas.

A este método se le llamó “revisión por pares”, y su propósito es medir la calidad, factibilidad y credibilidad de las investigaciones, con miras a ser publicadas, ya sean sus procesos o sus efectos, o para presentarlos ante organismos de financiamiento. Este método es nombrado revisión por pares, porque el manuscrito es revisado por investigadores, presumiblemente expertos, al igual que el autor, en el área. Seguir leyendo

Publicado en Sin categoría | 1 Comentario