-
Autores
Etiquetas
- abstract
- academia
- Academia.edu
- Acceso abierto
- Altmetrics
- alto impacto
- APA
- Artículo
- artículo científico
- Artículos Científicos
- autocita
- autor
- Autores
- Bibliografía
- ciencia
- ciencias sociales
- citar
- Comunicación
- DOI
- Dublin Core
- errrores
- escritura científica
- Factor de Impacto
- Fraude
- Gestionar
- Gestores de Referencias Bibliográficas
- highlights
- ideas clave
- Idiomas
- Impact Factor
- Inglés
- investigación
- Limitaciones
- Maquetación
- Mendeley
- Metaetiquetas
- Métricas
- normativa
- Objetividad
- OJS
- Open Access
- Organizar
- Pagar por publicar
- palabras clave
- postprint
- Predator
- preprint
- Publicar
- Rechazo
- redacción
- redacción científica
- redes sociales
- Redes Sociales Académicas
- Referencias
- research gate
- Revisión
- Revisores
- Revistas
- revistas científicas
- Revistas fraudulentas
- Sistema de Gestión Editorial
- Tasas
- temas
- Transparencia
- título
- Visibilidad
- XML
- Zotero
-
Todas las entradas
- La carta de presentación. Introducir y dar a conocer un manuscrito
- Beneficios de publicar los datos abiertos de la investigación
- Estructura de un trabajo de investigación: Consejos para mejorar su manuscrito
- Escribir un buen título de investigación: Errores que se deben evitar.
- ¿Existe estilo de escritura de la revista seleccionada?
- ‘Comunicar’ disponible en la App Researcher
- Por qué y para qué debemos publicar
- ¿Cómo citar varios autores en formato APA?
- 5 claves para mejorar tu redacción científica: Importancia de la puntuación
- Las diez causas más frecuentes de desestimación de un manuscrito
- Coherencia y equilibrio en el manuscrito
- Checklist: comprobación de errores. Último paso antes de enviar el artículo a la revista
- Nuevo Manual de publicaciones APA 2020 (7ª Edición)
- Una clave de calidad científica: La lista de referencias
- Reportes y servicios de tendencias científicas emergentes: Essential Science Indicators (de WoS) y SciVal (de Elsevier)
- ¿Es necesario ponerse en el lugar del lector?
- ‘Comunicar’ se consolida en JCR-2018 como la mejor revista de C. Sociales de España y entre las 10 mejores del mundo
- REDIB 2018: Las mejores revistas científicas indexadas latinoamericanas: ‘Comunicar’ la mejor posicionada
- In-Cites y Dialnet Métricas. dos productos que “rankean” comunidades. El caso de Comunicación
- Dialnet Métricas: Una nueva forma de evaluar el prestigio científico de las revistas en español
- Trabajos doctorales publicados en Repositorios Institucionales ¿plagio en revistas?
- Escribir párrafos. Tres consejos útiles.
- La importancia de “sacar a la luz”, en lugar de ocultarlos, los resultados anómalos o no esperados.
- Futuras investigaciones ¿Por qué la prospectiva es importante en los artículos científicos?
- La imagen de los resultados también importa
- Las “frases rituales” ¿abusamos de ellas en los artículos científicos?
- ¿Qué es y qué no es un artículo científico?
- Algunos consejos para incrementar el número de citas a nuestras publicaciones
- La visibilidad de los artículos: presencia de las revistas en bases de datos internacionales
- Edición del manuscrito en inglés
- Revisión simple o pares ciegos
- ¿Revistas Online, impresas… globales?
- Uso correcto de las comillas en la escritura académica
- Creative Commons. Licencias para la difusión abierta de la ciencia
- La difusión de proyectos competitivos en artículos científicos
- CiteScore: percentiles
- La nota biográfica
- La importancia de realizar una buena Discusión
- Escoger una publicación de calidad
- Thesaurus: Palabra clave
- Cover Letter: el primer paso para publicar tu trabajo
- REDIB, primer ránking de calidad en revistas iberoamericanas
- ¿Qué ofrece Academia Premium al académico?
- Las revistas ESCI indexadas, una nueva referencia para editores y autores
- Temáticas emergentes. Una fuente de inspiración para la investigación
- La correspondencia con los editores
- Las fuentes de información y su evaluación
- FundRef/Crosscheck /Similarity Check/CrossTech
- Ediciones internacionales, la visibilidad mundial de las revistas
- Todas las lecturas posibles. Formatos y apariencia
- RefWorks vs. EndNote
- Criterios de calidad de las publicaciones
- Indexaciones
- Las meta-etiquetas, describiendo documentos electrónicos
- Call for Papers
- El proceso de revisión por pares
- Revistas Consorciadas
- Las Q1, la excelencia por antonomasia
- Factor de inmediatez: Eigenfactor
- Métricas alternativas: ALM
- Tipos de artículos
- Cómo citar referencias en el texto
- Ideas clave: Resaltar el valor de la investigación
- Google Scholar Metrics (GSM)
- El valor de “comunicar” a la sociedad. Cómo dinamizar el impacto de un preprint
- Búsqueda por tópicos y otros descriptores en Scopus/WoS
- Gestores de referencias
- Preprint / Postprint
- Palabras clave
- Redes sociales científicas: Academia.edu
- Dinamización de la investigación en redes sociales
- Factor de Impacto, un indicador científico para medir revistas científicas
- El escabroso tema de las autocitas
- OJS
- Acceso abierto
- H, H5, G, i, i5
- Presencia Internacional
- Principales tipos de limitaciones
- La importancia de los idiomas de las publicaciones científicas
- Normativa de revisores
- Tasas de aceptación y rechazo
- Importancia de expresar las limitaciones del estudio
- Asegurar un documento anónimo
- WOS Y SCOPUS: Los grandes aliados de todo investigador
- Lobos con piel de cordero – Revistas fraudulentas
- Pares amigos
- Protocolos de envío: checklist
- Temática, alcance, enfoque, focus, aims and scope. El corazón de una revista
- Redes sociales científicas: ResearchGate
- Cuatro claves para un buen estado de la cuestión
- Calidad de las referencias
- Indices fraudulentos y falsas métricas. Un timo para editores y autores
- Un buen artículo con secuelas. Un ejemplo a seguir
- Endogamia
- Los identificadores de autor, revista y artículo: ORCID, ISSN y DOI
- Plagio, antiplagio y autoplagio
- Pagar o no pagar por publicar
- Transparencia y honestidad: el código ético de las revistas científicas
- El proceso de revisión y el protocolo de revisores
- Normativización de autores: ORCID
Archivo del Autor: Luis M Romero-Rodríguez
5 claves para mejorar tu redacción científica: Importancia de la puntuación
¿Cómo redactar un artículo científico? En esta miniguía te presentamos cinco claves de redacción para mejorar tus manuscritos Seguir leyendo
Publicado en Sin categoría
Etiquetado ciencia, ciencias sociales, redacción, redacción científica, Revistas, revistas científicas
Deja un comentario
Futuras investigaciones ¿Por qué la prospectiva es importante en los artículos científicos?
La ciencia avanza a pasos, no a saltos. Thomas Macaulay. El conocimiento es, en esencia, un constructo social evolutivo. Es decir, todo lo que conocemos hoy (desde una mesa, un ordenador, un avión o una pastilla) ha sido cimentado en … Seguir leyendo
Publicado en Sin categoría
2 comentarios
Revisión simple o pares ciegos
El núcleo principal de las revistas científicas radica fundamentalmente en su proceso de revisión por pares (peer review). Por más que una publicación tenga un Consejo Científico de primer nivel, unos editores de gran relevancia dentro de una comunidad científica … Seguir leyendo
Publicado en Sin categoría
2 comentarios
La correspondencia con los editores
Una de las cuestiones más complejas para los autores en el proceso editorial de un manuscrito es decidir cuándo y porqué escribir a los editores de una revista. Primeramente debemos tener en cuenta que muchos editores (y el personal de … Seguir leyendo
Publicado en Sin categoría
2 comentarios
Criterios de calidad de las publicaciones
Si bien el concepto de “calidad” proviene del latín qualitas (perfección), no es menos cierto que la palabra ha tomado un significado polisémico e incluso subjetivo. Sin embargo, en lo que se refiere a publicaciones científicas, existen diversos indicadores y … Seguir leyendo
Publicado en Sin categoría
3 comentarios
Redes sociales científicas: Academia.edu
Ver Redes Sociales científicas parte 1: Research Gate Academia.edu es una red social académica que nace en septiembre de 2008 como un espacio para que los investigadores compartan sus trabajos y así maximizar la visibilidad de los mismos, a la … Seguir leyendo
Publicado en Sin categoría
Etiquetado Academia.edu, Acceso abierto, artículo científico, Factor de Impacto, Idiomas, Impact Factor, investigación, Open Access, redacción, redes sociales, research gate, Revisión, Revistas, Tasas, temas, Transparencia
Deja un comentario
Asegurar un documento anónimo
Ya hemos hablado en este blog sobre el proceso de revisión de los manuscritos, en el cual los pares revisores científicos deben evaluar el contenido de los originales presentados, teniendo en cuenta la calidad de la investigación y el cumplimiento íntegro … Seguir leyendo
Publicado en Sin categoría
Etiquetado normativa, Objetividad, Revisión, revistas científicas, Transparencia
1 Comentario
Águeda Delgado-Ponce
Mª Amor Pérez-Rodríguez
Angel Hernando Gómez
Ana Pérez-Escoda
Arantxa Vizcaíno-Verdú
Ignacio-Aguaded
Luis M Romero-Rodríguez
Raidell Avello Martínez
rosagarciaruiz
Rafael Repiso